Repudio al pasado....

Bienvenidos a 2012 año que, según las creencias Mayas, significaría un cambio en el pensamiento. Con lo que veo día a día no dudo que aquellos ancestros nuestros tengan la razón ya que nos encontramos viviendo una nueva era que va más allá de lo que nuestro país haya vivido con anterioridad. Organización a través de redes sociales; comunión y solidaridad entre las personas que aspiramos por un verdadero cambio que conlleve a otra forma de gobernarnos en el país es lo que se percibe en el país en estos momentos y me siento orgulloso de ser parte de ello.

Somos ciudadanos conscientes del daño que han causado los gobiernos pasados a nuestro país. Somos personas que estamos cansadas de que los gobernantes hagan las leyes conforme a sus intereses y no a los del pueblo. Somos civiles; personas que formamos parte de una comunidad política dominada por unos pocos que  no representan al pueblo de nuestro país. Somos eso y mucho más y nuestro poder comienza a verse conforme transcurren los días, por lo tanto, tenemos el privilegio -y la obligación- de llevar una real información a quienes no gozan de ella. Somos personas que podemos definir una elección no sólo a través de un voto que, siendo sinceros, no representa la democracia que nos merecemos. La democracia por la que estamos comenzando a luchar es aquella donde el pueblo es escuchado y sus intereses se anteponen a los de la clase política y los medios; aquella de la cual realmente nos sintamos orgullosos y que sirva de ejemplo para otros países; simplemente, es aquella en la cual el diálogo lleve a  un consenso y, a través de este,  surjan las políticas necesarias a implementarse en nuestra nación.

Es un hecho que el mexicano ya esta cansado de su realidad y -más que de ésta- de sus políticos e instituciones quienes tienen cierta culpa ya que ,dirían muchos, son culpables por las malas políticas que han implementado y que han llevado a nuestro país a pique. Cierto o no, la consideración que le de cada uno de nosotros es lo fundamental ya que cada quien tiene su  opinión y el derecho de defender sus posturas, sin embargo, una realidad es cierta: la culpabilidad también corre de parte del pueblo ya que no se ha sabido informar como debe ser, quizá por desinterés o por no contar con otro medio que le informe, pero así ha sido y -probablemente- así seguirá hasta el momento en que los mexicanos -cansados de toda la manipulación mediática a la cual hemos sido sometidos- nos levantemos en una protesta de escala nacional como la que veremos el sábado próximo (19).

Muchos aún preguntan porque protestar, dicen que motivos sobran siempre y que por eso somos unos agachados. Que vivimos protestando porque el gobierno no nos debe dar todo y eso es lo que buscamos a través del hecho de protestar. Mentira mas falsa la que dicen algunas personas es lo que pienso! Se protesta porque se necesita, porque es necesario hacer eco y porque es un medio por el cual tienes la capacidad de transmitir tu idea o necesidad a otros sectores de la población. En este momento de la realidad nacional, estamos viendo protestas contra los candidatos presidenciales que surgen de sectores poblacionales que hace 10 años no hubiéramos imaginado  y eso debe ser aplaudido por lo que representa: una nueva etapa donde los políticos ya nos deberán entregar cuentas o atenerse a la satanización y al repudio generado por los resultados de su  trabajo. 

Repudio que bien se han ganado con su desinterés hacia la sociedad y la búsqueda del enriquecimiento personal y de sus allegados.  Repudio acarreado por años debido a las administraciones que los han representado a nivel nacional. Repudio generado por lo que representa el político de hoy en día: promesas, compromisos y nada más. En pocas palabras, los mexicanos protestamos en estos momentos porque repudiamos nuestro pasado más actual. El pasado determinado por la partidocracia de donde hemos visto surgir a las peores personas y llegar al gobierno, eso es lo que por lo que protestamos y lo que -al menos yo- repudio. 

Por lo tanto, es momento de enviarle un mensaje a aquellos en el poder, aquellos que ven con desdén que nos expresemos en contra de los políticos aludiendo excusas creíbles únicamente por los desinformados. Es el momento de generar cambios desde el derecho que nos da la ciudadanía, respetar a aquellos que sigan casados con su ideología y buscar -a través de movimientos civiles- el futuro democrático que merecemos para nuestro país. Y, por sobre todas las cosas, demostrar que el pueblo de México ya no es el mismo de antes; el de los tiempos en que la intimidación y la represión eran el pan de cada día. 

De votar y ser botado en la Mediocracia...

Después del debate llega la calma no cabe duda. Vivimos una semana muy intensa debido a la expectativa de lo que sería el debate presidencial y culminó de una buena manera. Mexicanos se abalanzaron sobre las redes sociales para compartir sus puntos de vista, debatir, post-debatir, analizar, informar y mil verbos más que se les puedan ocurrir. El resultado debe ser muy grato para aquellos interesados en la política y que buscamos tener una mayor participación en la vida democrática de nuestro país que ,sabemos, se encuentra secuestrada en las manos de una institución y los medios de comunicación.

¿Porque hablar de un secuestro de los medios de comunicación? Lamentablemente para los mexicanos, los medios de comunicación masiva -en especial radio y televisión- responden a un duopolio que controla la información que es comunicada a la ciudadanía. Estos dos medios han jugado un papel trascendental desde el momento en que los periódicos pasaron a un segundo plano. Los informadores se han convertido en generadores de opinión pública y -aceptémoslo- grandes desprestigiadores de ciertas plataformas, candidatos y propuestas en su momento, lo cual consolida la idea del poder de los mass media (medios de comunicación masiva) en la política no sólo de nuestro país sino de grandes naciones del orden internacional. El caso mexicano -el cual debería ser de sumo interés para todos- es demasiado interesante en cuanto al acceso televisivo por parte de los que constituimos esta hermosa nación. Datos del PNUD (Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo) en su Informe sobre Desarrollo Humano de 2010 afirman que la cobertura de televisión en nuestro país es del 92% de la población. Si sumamos que existen mas de 54 millones de pobres en México que confían plenamente en la información que adquieren por parte de los noticieros de las dos cadenas mas vistas en nuestro país y que realmente hacen lo contrario -es decir- desinformarlos debido al poder de influencia de tal o cual comunicador.

El tema del impacto de los medios de comunicación en México es notorio en tiempos actuales. Tiempos donde la política y la democracia han pasado a un nivel de acceso mínimo para los ciudadanos debido a las pésimas leyes que tenemos en materia electoral y , también hay que mencionarlo, la poca cultura en materia cívica que es lo que determina la participación de la gente. En este momento de la historia vivimos en un mundo dominado por los mass media y donde internet ésta llevando las verdades al mundo, sin embargo, no todo lo que internet dice es verdad y -aunque así fuera- no todos tienen acceso a éste por lo que la brecha de información real/ficticia sigue siendo enorme entre las personas que pueden disponer de este tipo de servicio. 

Nuestra Constitución dice ,en su artículo 35, que los mexicanos tenemos el derecho de votar y ser votado siempre y cuando se cumplan ciertas cuestiones. Yo me preguntaría ¿todos pueden votar en México? ¿que me dicen de los mexicanos que viven en el extranjero y no pueden sacar su IFE? Ahí hay una gran lesión a derechos humanos, pero eso es materia para otro día. ¿En México todos pueden aspirar a un cargo de elección popular? La respuesta pienso yo que todos o la mayoría lo sabemos: si no contamos con aval de un partido no podemos aspirar a nada. Vil "democracia" en la cual vivimos. Mediocracia y Partidocracia serían mejores palabras para describir el periodo que atravesamos (parecido al Oscurantismo en la Edad Media donde había límites que afectaban la diseminación del conocimiento) en donde nos controlan mediante los medios de comunicación y los partidos políticos evitan que el ciudadano común aspire al poder político. La política y las campañas nos han convertido en consumidores de un producto político a través del marketing político: no votamos por plataformas sino por personas generadas de una fuerte campaña de mediatización. Cuando dejamos de servir al interés de los políticos -después de las elecciones claro esta- es cuando somos dejados de lado, es decir, somos botados.

No me sorprendería que en días futuros el duopolio televisivo -y en específico Televisa- diera por vencedor en un debate que no pareció tal al puntero en las encuestas. Es éste candidato quien les conviene ya que es sabido que los directivos de dicha empresa son Priístas convencidos, por lo tanto, esperemos una campaña brutal de repunte -encabezada por la televisión- después de que su imagen disminuyo después del ejercicio del domingo pasado. Triste realidad la que vive nuestro país al margen de una brecha digital donde estamos atrasados, sin embargo, hay que creer en cada uno de los que intentan transmitir información real a las personas que no gozan del privilegio de otros medios de información. 

¡Si!; los que poseemos internet somos privilegiados y es nuestra tarea difundir una información veraz ya que, por parte de las televisoras y el Estado, no correrá.

La devaluación de la Democracia y los ejemplos silenciados...

Que triste es pensar que el mexicano piensa que votar cada 3 o 6 años se llama democracia, sin embargo, esa es la concepción que se tiene del termino y difícil será cambiar la mentalidad de millones de mexicanos que consideran estar ejerciendo su derecho con el simple hecho de meter una papeleta en una urna con su elección preferida. La democracia real es algo que va mucho más allá de sufragar, se trata de participar; de informarse,; de educarse; de pensar y, si las opciones a elegir no cubrieran los requisitos que consideramos necesarios para nuestro bien, la democracia también trata sobre reclamar; exigir con base en nuestras leyes y , en el caso mexicano, la Constitución ampara nuestros derechos democráticos y por tanto habría que tener un conocimiento general sobre la materia.

El artículo 39 de nuestra Carta Magna dice, palabras mas palabras menos, que la soberanía reside en el pueblo y éste tiene en todo momento el derecho de alterar o modificar su forma de gobierno. Ahora bien, cuando la sociedad no se conforma como un ente poderoso (como puede llegar a serlo) para exigir el total cumplimiento de las disposiciones que emanan de nuestras leyes, pasan situaciones como las que vive nuestro país hoy en día. Tenemos ejemplos internacionales de lo que puede causar la unión del pueblo. Revoluciones en el siglo XXI que se han gestado a través de las redes sociales en Oriente Medio y África del Norte y que llevaron a un cambio de paradigma en sus respectivas sociedades, sin embargo, el ejemplo internacional que mas me causa conmoción es el caso de Islandia,  cuya revolución silenciosa se gestó desde 2008. 

Un pueblo que luchó con cacerolas y huevos (eran su arma, los arrojaban) y consiguió la dimisión de todo un gobierno en bloque, nacionalización de la banca, referéndum para que el pueblo decida sobre las decisiones económicas trascendentales, encarcelación de responsables de la crisis, reescritura de la constitución por los ciudadanos y un proyecto de blindaje de la libertad de información y de expresión. Gran ejemplo de un pueblo que harto de las decisiones políticas de sus "representantes" decidió tomar el control de sus vidas y ejercer una real democracia participativa en donde cada opinión contara y fuera tomada en cuenta para la consecución de un mejor proyecto de Nación.  Muchos dirán que Islandia es una pequeña isla de tan sólo 300.000 habitantes, con un entramado social, político, económico y administrativo mucho menos complejo que el de muchos países europeos y otros tantos latinoamericanos, no obstante, tener el ejemplo de un pueblo ejerciendo una democracia participativa es algo que debemos tener en cuenta.

En el caso de México la situación más actual y con una difusión mínima es la de Cherán, municipio michoacano que, a través de un movimiento ciudadano,  llevó a la cancelación de una elecciones que no representaban sus intereses y logró dar un ejemplo de organización comunitaria y dejar de lado el "apoyo" de los partidos políticos debido a que hay lugares en México que ya no aguantan la realidad en que las extorsiones, los “levantones” y la complicidad entre autoridades y miembros del crimen organizado son parte de cada día. Como resultado de este levantamiento ciudadano, Cherán ha cerrado sus puertas para no permitir que sigan robando su patrimonio, se ha encargado de conformar un gobierno interno a través de usos y costumbres que tiene satisfecho al pueblo y, sobre todas las cosas, se ha encargado de demostrar el auténtico poder del pueblo.

Cherán -una vez más una comunidad indígena- da el ejemplo a seguir en nuestro país. Organización con base en las leyes que nos lo permiten es la salida a una realidad que cada día genera mas problemas. Ya basta de permitirle a la clase política seguir gobernando conforme a sus propios intereses. ¿Es que acaso no tenemos conciencia? La información en México se encuentra en las manos de muy pocos lo cual lleva a un proceso de degeneración de la misma. Es momento de llevar las noticias como en tiempos antiguos, de boca en boca, y hacer un compromiso social de luchar por una  alternativa a ésto que nos venden como democracia. 

Es momento de alzar la voz, ser uno como pueblo soberano y dejar de lado a políticos e instituciones que solo se encargan de comprometerse con ellos mismos. Una vez más insto a compartir la información y en ustedes/nosotros recae el decidir ¿cuando nos conformamos? Tomemos el ejemplo Islandés, sin temor a represiones ya que es ésto lo cual no permite trascender hacia una verdadera democracia participativa.

Dime cuanto gastas y te diré cuantos votos puedes obtener....

Más allá de las declaraciones entre el PRI y el PAN y que, comienzan a develarle al pueblo lo que realmente es la política hoy en día, es necesario hablar de los gastos para obtener el voto del pueblo.  Todo en nuestro país tiene que ver con dinero y poder. Los males de nuestro país surgen debido al interés de unos cuantos de beneficiarse a ellos mismos y no a la parte que tiene a nuestro México luchando por un lugar en la escena internacional. La procuración de justicia tiene como males a aquellos que roban para poder comer; aquellos que sólo buscan defender sus comunidades (caso de Cherán), aquellos que protestan por agua y otros tantos derechos constitucionales, no obstante,   aquellos que roban por el simple hecho de enriquecerse aun mas son defendidos o pasan por alto debido a la clase social a la cual pueden pertenecer.

México es un país de intereses en donde el interés social y el nacional son dejados de lado por las personas que supuestamente están encargadas de hablar por el pueblo. ¿Cuantos movimientos sociales existen en el país sin el apoyo concreto de la clase política? La respuesta es muchos sino todos. El pueblo vive una etapa donde comienza a resistir por el pueblo y para el pueblo y donde el dinero es derrochado por la época electoral en que nos encontramos. 

Se ha hecho del interés general  el dinero que cada partido percibe para sus campañas en éste año. La especulación sobre cuanto ha gastado tal o cual candidato esta presente en éstos momentos y es muy válida ya que -en una "competencia" como la presidencial- sería justo que todos los candidatos gozaran de los mismos privilegios; del mismo dinero y espacios públicos para hacer llegar a los ciudadanos sus propuestas, no obstante, sabemos que no es así. El tope de gastos establecido para la campaña para presidente de la República es por 336 millones 112 mil pesos. Se dice que Enrique Peña Nieto esta cerca de exceder dicho tope y, si fuera el caso, el Instituto Federal Electoral tendría que cancelar el registro de dicho candidato por lo cual no podría contender a la presidencia de la República. 

Lo primero es poder seguir planteando la cancelación del registro es -obviamente- la comprobación de gastos. Con documentos en mano es posible hablar y hasta que no llegue dicho momento, legalmente, no se puede hacer nada. Muchas personas piensan que a pesar de que se comprobaran los gastos el IFE no haría nada por sancionar. Si éstas personas tienen razón, las instituciones tendrían un golpe del cual no se recuperarían y ésto no convendría a aquellos que ostentan el poder en nuestra nación. El IFE ya es muy criticado pues sabemos que no tiene una parcialidad absoluta. Por mas defensa que quieran hacer de ellos mismos es bien sabido que  los Consejeros del Instituto se encuentran alineados con uno u otro color de nuestro país. Esperar que no sancionen sino hasta el final de las elecciones es bien pensado, sin embargo, no lo consideraría una opción debido al desgaste que generaría para un organismo que se encuentra muy lejos de gozar de una buena reputación.

Si se demostrara el excedente en los gastos de campaña de alguno de los candidatos y se le retirara el registro una de nuestras instituciones daría un gran ejemplo -muy merecido por los mexicanos- que esperan equidad en las elecciones. Los candidatos deben comprender que el dinero que se les da para hacer llegar sus plataformas a cada rincón del país no debe ser derrochado. Falta austeridad por parte de los que pretenden llegar al poder. Ese dinero bien podría servir para ayudar causas como la tarahumara, beneficiar al pueblo que vive en pobreza extrema, llevar agua a rincones donde falta el preciado líquido...mil males perjudican a nuestro país y unos pocos ( aspirantes y sus respectivos equipos) preocupándose por donde poner la cara de tal o cual personaje; comprar tiempo en televisión; mandar a hacer llaveritos y ofrecer comida a mitines de acarreados.  Basta ya de gastar el dinero del pueblo!

Si tienes conciencia comparte el conocimiento. Muchos se quejan de que la opción a presidente esta en únicamente 4 personajes, lamentablemente así son las reglas de este juego para esta elección. Hasta que el pueblo no levante la voz uniformemente no habrá cambios. Los partidos políticos seguirán dictando las reglas y las instituciones se encargaran de poner las trabas suficientes para que ciudadanos comunes , como tu y como yo, sigan al margen de los lugares donde podrían iniciar las políticas necesarias para darle mas poder a quien es el legítimo dueño de la democracia: el pueblo.

Diría una persona a quien admiro "¿De que lado está la clase política? Creo que es obvio que del lado del pueblo no ...."

La Guerra y la Paz (versión electoral, México 2012)

Insisto con decir lo traumante que son las elecciones en nuestro país cada 3 años. Ya sea por diputaciones, senadurías o elecciones presidenciales nuestro país sufre por los males electorales de los cuales tenemos derecho a quejarnos porque a)el dinero de los partidos y de sus campañas sale de nuestros bolsillos y b)son en extremo molestos los spots, los espectaculares y ,en general, la basura electoral que al final termina siendo un desperdicio de dinero porque nadie los ve y a muy pocos les interesa, sin embargo, quizá lo que a mi mas me pueda molestar son los mítines; los abrazos, el acercamiento y toda esta maquinaria al servicio de la clase política para lograr conseguir el voto y la simpatía de las personas. Menuda exhibición de hipocresía tienen los candidatos al ir a las comunidades indígenas -entre otros lugares- y ponerse la vestimenta típica del lugar, no obstante, en la guerra y en el amor todo se vale...y en política es peor. Y, al final, Santo que no es visto no es adorado.

Con una gran probabilidad, lo que más cansa a los mexicanos en tiempos electorales es la "guerra" que mantienen los candidatos y sus equipos en contra de los demás aspirantes. Los llamados "dimes y diretes" están a la orden del día produciendo que nos preguntemos ¿que es en realidad la política hoy en día? La respuesta no va mas allá de palabras como corrupción, dedazos, imposiciones,  ausencia de cuotas de género y otras tantas que completarían el diccionario de la política mexicana. Empero de lo argumentado con anterioridad, toda esta lucha verbal así como aquella que se genera a través de los "trapitos al sol"  es parte fundamental de aquello denominado arte de la guerra electoral.

Las campañas son un instrumento diseñado para generar votos en pro de aquel candidato que sea nuestro preferido. A través del acercamiento, de la difusión de las propuestas e incluso dando a conocer la historia del candidato, su personalidad y la forma en que piensan gobernar se capta la atención del probable electorado. Éste es el lado positivo de una campaña política. El negativo es el mas conocido pues las acusaciones, las descalificaciones y otras tantas artimañas son lo que -en general- captamos y comprendemos más de cada aspirante a la política de nuestro país. Los medios clásicos de comunicación -en particular la televisión- se han encargado de ser los que llevan al pueblo las ideas de cada aspirante, no obstante, mencionar que éstos medios se encuentran al servicio particular de un candidato previo a la elección presidencial de éste año es necesario. Muchos lo sabrán, otros no lo creerán pero TV Azteca y Televisa, encargados de "informar" a la mayor parte del pueblo mexicano a través de su señal abierta, apoyan y esperan el ascenso priísta al poder de nuestro país. Como siempre, el interés de unos pocos por encima del de la mayoría, algo a lo que el pueblo mexicano esta acostumbrado y por lo cual no se alza en una protesta nacional pidiendo un mejor gobierno para nuestro país libre de corruptelas y todos los vicios que crea el poder.

Como sea, nos encontramos a 2 meses y fracción de elegir al futuro presidente de nuestro país. Pedir razón es crucial a aquellos que elegirán con base en apariencias o mentiras creadas por la clase política que se aferra a dejar el poder y difundidas al pueblo a través de los medios ya mencionados. Las elecciones pueden ser leídas en los mismos términos de una guerra. Desde los objetivos, las estrategias de combate, hasta las tácticas y territorios en que se enfrenta al adversario. Sin embargo, hay de guerras a guerras, así como de elecciones a elecciones. En el caso de una campaña, hay acciones que polarizan y enfrentan a grandes segmentos de la sociedad y otras que sólo plantean diferenciaciones sin hacer uso de las confrontaciones y, en el caso de las elecciones presidenciales de éste año, nos encontramos en un panorama de polarización extremo. No dejar llegar a la izquierda o a la derecha es el mensaje que estamos captando y lo cual no debería ser. Dicen que en la guerra el arma mas potente es la fuerza y en las elecciones es el mensaje.  ¿Cual es el mensaje que los candidatos nos están dando en estos momentos? Amor/Progreso, Compromiso, Ecología y , en el caso de Josefina, Incertidumbre.

Lo he dicho antes y lo reitero, no es votar por un personaje sino por una plataforma. No es votar por el simple hecho de hacerlo (aunque muchos lo harán de ésta manera). México se ha convertido en un inmenso war room ( el cuarto de guerra, aquel grupo de especialistas encargados de asesorar y desarrollar tácticas que ejecuten una estrategia de comunicación definida sobre los candidatos). La realidad es que aquellos que aspiren al poder únicamente deberían escuchar al pueblo y comprometerse realmente a cumplir con lo que prometen por la única y exclusiva razón de mejorar al país. 

Si los cambios no llegan ¿que esperamos? ¿Que mas niños salgan en vídeos pidiendo un mejor gobierno porque realmente esperan un mejor futuro? ¿Una Revolución promovida por el grueso social de nuestra nación? ¿Que alguien se inmole frente a Palacio Nacional para reaccionar? ¡Pueblo reacciona que en tus manos ésta el cambio.! Paz electoral jamás existirá ya que siempre habrá ataques entre facciones contrarias. Cuando los políticos realmente trabajen por el bien del pueblo y no por sus intereses será cuando exista un período sin discordias de esta índole así que trabajemos por hacerlo realidad.

No es Ignorancia...se llama Indiferencia

Ha comenzado -formalmente- el periodo de campañas por la presidencia de nuestro país. Cuatro personas (otros 50 y tantos querían pero, por la forma en que esta escrita la ley, no fue posible) competirán por dirigir el destino de nuestro país por los próximos 6 años. Desagradable período es el que vivimos cada 6 años, esperanzados por alcanzar el cambio y llegue a la presidencia alguien que verdaderamente haga un trabajo por la nación o no ande vanagloriándose de las cosas que no robó. El momento de  ver el progreso de los ciudadanos llega, sin embargo, las opciones por las cuales votaremos no terminan de convencernos. Votar por el simple hecho de hacerlo, muy lejano de aquello llamado democracia y cuya palabra nos repite el gobierno día a día con la nefasta idea de convencernos de una realidad que no es. Si, "elegimos" a nuestros representantes; no obstante, éstos no nos representan al 100. 

Cuando se habla de política y gobierno, sería utópico hablar de sueños. "Yo tengo un sueño", hermoso discurso que en México no surte efectos. Muchos mexicanos soñamos con ver a nuestro país en lo alto siendo un ejemplo positivo de muchas cuestiones, sin embargo, ese sueño muere gobierno tras gobierno. Lo único que se escucha de nuestro país en el exterior tiene que ver con cuestiones negativas (narcotráfico, trata de personas, corrupción) y ésto se debe en gran parte a la indiferencia del mexicano. ¿Hasta cuando seguiremos soportando que el poder siga concentrándose en unos pocos? ¿En México no podemos protestar acaso?

Es necesario un gran movimiento social. Necesitamos recordarle a los que ostentan el poder que trabajan por nosotros y para nosotros. Las protestas a pequeña escala no están generando la unión necesaria y es por eso que necesitamos con urgencia comprender la realidad del país e interesarnos por él. Basta ya de ser indiferentes a los temas que "por flojera" dejamos de lado. Basta de permitir los atropellos del gobierno. Es necesaria una regeneración del sistema. Algunos de los candidatos ocupan esta regeneración como  bandera para sus campañas. Andrés Manuel ofrece un gobierno como nunca se ha visto en nuestro país. Peña Nieto comienza con reformar al sistema político y eliminar 100 diputados. Josefina ofrece reformar el sistema educativo y Quadri ofrece una reforma con el pensamiento ecológico que mucha falta le hace a los ciudadanos de nuestro país.

Reformar, esa es la palabra que nuestro país necesita y  cuya acción generaría los cambios necesarios para que nuestro país sea un ejemplo en algunos años. Cambiar la forma de pensar. Cambiar la forma de educar. Cambiar la forma de invertir. Cambiar la forma de involucrarse en el país. Cambiar la forma de votar. La indiferencia nos ha traído a este punto de la historia. Pensar que "gobierne el menos peor" no es la manera mas adecuada de decidir por el país. Es necesario un razonamiento al momento de votar y muchos mexicanos se están dejando llevar por meras apariencias. Si, quizá soy tendencioso en este aspecto, pero ¿votar por una mujer por el hecho de ser mujer? ¿votar por alguien por ser "guapo" o porque estamos cansados de los12 años de "cambio" y es mejor regresar a lo que ya conocíamos? Maneras arcaicas de definir el voto. ¿Donde quedan las plataformas? no es lo mismo una promesa o firmar compromisos  a la realidad. Analizar cual proyecto de Nación es sustentable y puede generar lo mejor para México debería ser la forma en que definamos nuestro voto, sin embargo, la realidad no es así. Vivimos en el mundo del ser y no del deber ser.

¿Tu como eliges? ¿Eres de los arcaicos? ¿Eres indiferente o ignorante? Si eres ignorante (en política la mayoría lo somos) no hay mucho que decir. Muchos elegimos por desconocimiento de causa en muchas situaciones de la vida, sin embargo, si eres indiferente; haz un razonamiento y pregúntate el país que quieres heredar a tus hijos, a los hijos de tus amigos...a las generaciones futuras. Con este pensamiento ¿vale la pena razonar el voto no?. Pregúntate  que estas dispuesto a dar para ayudar a generar un verdadero cambio. Brinda un poco de conocimiento a aquellos desinteresados o que desconozcan y, por sobre todas las cosas, ¡infórmate!.

La causa de un país siempre debe ser superior a la de los intereses de los pocos que ostentan el poder y, en este caso, la causa de nuestro México debe ser importante para todos. Es momento de movimientos sociales nacionales que hagan recapacitar a la clase política que es -al final- la que determina el destino de nuestra nación. ¡El país es del pueblo señores!

La importancia de las Leyes Internacionales

La Constitución es la norma fundamental que nos rige y, por tanto, se encuentra por encima de las demás normas del ordenamiento. Esta superioridad  de la Constitución respecto del resto de las fuentes,  no solo se encuentra explícitamente reconocida por el artículo 133 de la misma Constitución, sino que se distribuye a lo largo del ordenamiento a través de múltiples disposiciones que regulan los procedimientos de creación normativa.

El fenómeno de la Globalización y las nuevas tecnologías, a la vez que han contribuido a mejorar las condiciones de vida del hombre, han complicado las formas de relacionarnos, de comunicarnos, de entendernos a nosotros mismos. Los fenómenos narrados han traído por consecuencia un cambio en la regulación de las relaciones humanas tanto a nivel estatal como internacional. Y es, en este complicado escenario, que se inscriben los tratados internacionales que en este escrito nos convocan. 

La Convención Americana sobre Derechos Humanos (1969) es un documento encargado de garantizar los derechos humanos en el área del continente americano. Puede hablarse de dicho documento como de carácter complementario ya que, en su artículo número 2, se menciona que si el ejercicio de los derechos y libertades mencionados en el artículo 1 (garantizar los derechos de la Convención sin discriminación de ningún tipo) no estuviere ya garantizado por disposiciones legislativas o de otro carácter, los Estados Partes se comprometen a adoptar, con arreglo a sus procedimientos constitucionales y a las disposiciones de esta Convención, las medidas legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos tales derechos y libertades. Como medios de protección de los derechos y libertades, establece dos órganos para conocer de los asuntos relacionados con el cumplimiento de la Convención: la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Ya con un preámbulo del documento, es necesario saber que México forma parte de dicha Convención desde el año 1981, por lo tanto y -conforme al artículo 2o de la ley internacional mencionada- nuestro país esta obligado a garantizar aquellas normas que emanen de dicho documento. En esta ocasión, el artículo que nos ocupa es el 23 de la Convención, que choca directamente con la Constitución de nuestro país y los ordenamientos electorales que dependen de ella. El ya mencionado artículo 23 menciona que:

Artículo 23.  Derechos Políticos  

1. Todos los ciudadanos deben gozar de los siguientes derechos y oportunidades:  

a) de participar en la dirección de los asuntos públicos, directamente o por medio de representantes libremente elegidos;  

b) de votar y ser elegidos en elecciones periódicas auténticas, realizadas por sufragio universal e igual y por voto secreto que garantice la libre expresión de la voluntad de los electores, y  

c) de tener acceso, en condiciones generales de igualdad, a las funciones públicas de su país.  

2. La ley puede reglamentar el ejercicio de los derechos y oportunidades a que se refiere el inciso anterior, exclusivamente por razones de edad, nacionalidad, residencia, idioma, instrucción, 

capacidad civil o mental, o condena, por juez competente, en proceso penal.  

Mientras que nuestra Constitución en el artículo35 menciona, entre otras cosas, que:

Son prerrogativas del ciudadano:

I. Votar en las elecciones populares;

II. Poder ser votado para todos los cargos de elección popular y nombrado para cualquier otro empleo o comisión, teniendo las calidades que establezca la ley;

Antes de la reforma política que ocurrió en 2011 -donde se aprobaron los cambios que permitirán a los ciudadanos hacer iniciativas  de ley y poder ser considerado a cargos de elección popular sin la necesidad de ser parte de algún partido político- no era posible ser votado sin ser candidato de algún partido, “ahora” (entre comillas ya que esto será hasta 2014) cualquier ciudadano podrá postularse para algún cargo político. Este es el resultado de una lucha muy antaña y que refleja la importancia de las leyes internacionales y los efectos de éstas en la legislación nacional. 

Atrevería a decir, que uno de los detonantes para llevar a cabo dicha reforma es el caso de Jorge Castañeda Gutman vs Estados Unidos Mexicanos llevado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos desde antes de las elecciones presidenciales de 2006. En dicho procedimiento Castañeda Gutman demandó por el hecho de no poder registrar su candidatura independiente, entre otras razones, por la estipulada en el Código Federal de Instituciones y  Procedimientos Electorales vigente en aquel momento en su articulo 175 donde mencionaba que "corresponde exclusivamente a los partidos políticos nacionales el derecho de solicitar el registro de candidatos a cargos de elección popular". Así fue como inició un procedimiento judicial en contra del Estado mexicano y ,por si no recuerdan el caso, les ayudo a refrescar la memoria: tras renunciar a su cargo de Secretario recorrió el país como conferencista. El 25 de marzo de 2004 anunció su candidatura presidencial con miras a las elecciones federales de julio de 2006. Cuatro días después entabló un juicio de amparo para poder contender a la presidencia sin ser nominado por un partido político, pero un juez de distrito desechó sus argumentos. Tras analizar el fallo, Jorge realizó el recurso de revisión fundamentado en la Ley de Amparo ante un Tribunal Colegiado de Circuito en Materia Administrativa, pero dicho Tribunal hizo participe a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para atraer el caso el 7 de abril de 2005. Sin embargo, el pleno de la Suprema Corte confirmó la sentencia, basado en que dicho recurso no es procedente en el caso de leyes electorales. Inconforme, denunció su caso ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

En agosto de 2008, la Corte Interamericana de Derechos Humanos dio su veredicto sobre el tema declarando que el Estado no violó el artículo 23 de la Convención y por lo tanto no violó el derecho político del Sr. Castañeda Gutman, no obstante, la Corte decidió que el Estado mexicano había violado el artículo 25 del documento antes mencionado en donde se estipula que "toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución, la ley o la presente Convención, aun cuando tal violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus funciones oficiales".  Así, con este fallo, ambas partes -Estado y Gutman- se dieron por bien servidos. 

El aprendizaje de dicho proceso debe ser entendido como un precedente para estudiar, analizar y comprender de mejor manera las leyes internacionales que están ahí -esperando a ser descubiertas- para que su conocimiento sea transmitido. Si bien, no habrá leyes internacionales por encima de nuestra Constitución, es necesario reconocer que algunas de las normas de nuestro país nos dejan atados de manos por lo cual, conocer de legislación internacional, puede ser de provecho y ser ocupado como una herramienta eficaz que permita -a través de adecuaciones- mejorar la situación legal de nuestro país.